Кто, зачем и как (о блог-проекте) === Мой основной персональный Web-ресурс тут:

понедельник, 30 ноября 2009 г.

Использование СЭД в госструктурах

Все же хотелось бы затронуть тему использования СЭД в госструктурах. В этом вопросе для меня, честно говоря, много непонятно.

пятница, 27 ноября 2009 г.

Модераторское. Ввод комментариев

В механизме данного блога замечена проблема с вводом комментариев. Она не "сметрельна", но может вводить в замешательство. Я о ней скажу подробнее, но сначала хочу обратить еще раз внимание всех "пишуших".

четверг, 26 ноября 2009 г.

Крупные заказчики и крупные проекты

В посте "ECM и ERP" был использован термин "крупные заказчики". Автор (Treschuk) привел такое определение: крупные клиента - это те, "которые покупают R3 или OEBS (или серьезно рассматривают возможность такой покупки)"

Во-первых такое определение сразу исключает из числа крупных клиентов госструктуры.
Во-вторых, мне кажется правильнее, измерять клиентов не продуктами, а масштабами проектов, которые они могут или готовы реализовать.

среда, 25 ноября 2009 г.

Модераторское. Технические проблемы с комментариями

Вчера я получил письмо от одного из участников Клуба (Al_Bert). Он обратил внимание, на "пропажу" нескольких его комментариев в трех записях за этот месяц. С его помощью я проверил – да, это так.
 Считаю нужным поставить в известность все "пишущих".

вторник, 24 ноября 2009 г.

Файловые форматы в Интернете и Рунете

По просьбе коллег, выкладываю диаграммы, отражающие распространенность в сети различных офисных файловых форматов. Статистику я набирала с помощью Google.

Подготовка к Докфлоу-2010

Коллеги, пока мы с вами судили и рядили по поводу терминологии и стандратов, пришло приглашение на очередное Докфлоу, которое всем участникам сообщества было бы очень полезно, во-первых внимательно прочитать (не столько даже само приглашение, сколько контракт-заявку), а во-вторых обсудить например в этом блоге, поскольку экспертный совет Докфлоу, который был анонсирован как орган в частности обсуждения с участниками рынка формата и улучшения организации Докфлоу, так и не приступил к реальному осуществлению данных функций, что на самом деле очень жалко, однако было объективно ожидаемо ибо топ-менеджмент компании организатора объективно занимается развитием этого проекта по остаточному принципу.
С одной стороны Докфлоу однозначно самый лучший из всех конференционно-выставочнных проектов на тему ЕСМ-технологий в России, но с другой организация процесса подготовки к выставки, рубрицирования выставки и конференции, а главное пригласительная компания в последние годы заставляют желать организаторам больше прислушиваться к мнению экспонентов, которым этот проект дорог и любим, за который они тоже переживают и в который они вкладывают многие годы немалые средства. Мне кажеться, что тема могла бы быть интересна более широкому кругу внутри наших компаний и ее стоит обсудить.

Назревшая необходимость

Коллеги !
Уже несколько раз я упоминал это в комментариях, но решил педалировать общее внимание читателей блога в отдельных заметках, вынесенных в основную ветвь дискуссии. Уверен, что многие проблемы рынка и пропаганды общих принципов устройства можно и нужно было бы решать через некоммерческую организацию разработчиков и провайдеров ЕСМ-технологий, которые основные игроки российского рынка могли бы договориться создать. Я не ставил бы на первые годы существования этой гипотетической организации никаких глобальных целей, кроме просвещения и развития рынка, которыми сейчас никто целенправленно не занимается или занимается не слишком системно и главное сепаратно. Интересно было бы обсудить здесь насколько мы с вами готовы были бы в будущем году начать такой проект ?

Публикации по ECM. И проблемы при их подготовке

Две недели назад был на конференции EMC Momentum 2009 Euro (я очень кратко писал об этом - http://ecmclub.blogspot.com/2009/11/momentum-2009.html). А в пятницу опубликовалась моя итоговая статья по этому поводу (http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=121159), а еще дней за десять до того статья по мотивами октябрьских мероприятий двух российских СЭД-поставщиков (http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=120976).

Не открою Америки, если скажу, что зарубежные мероприятия довольно сильно отличаются от наших местных.

понедельник, 23 ноября 2009 г.

AIIM о BPM

AIIM прислала отчет по внедрению и использованию BPM. Несколько выводов в переводе -- на ecm-journal.ru.

Опрос проведен в основном "у них" по базе в 425 респондентов (2% из Азии, 5% Others, 62% США, 14% Канада, 8% UK, 5% прочая Европа). Понятно, что он достаточно тенденциозный: AIIM всеми силами пытается показать важность BPM и ECM (часто это удаётся).

Но факты налицо: если процессы и автоматизируются (что пока еще не часто происходит), то это по большей части те же процессы, что когда-то автоматизировали с помощью ERP. Ну разве что добавляется подготовка КП и договоров.

Особых выводов нет, кроме довольно философского. Бизнес-потребности за последние 20 лет не поменялись. Меняются инструменты. Меняется маркетинг. Не уверен, что при этом меняется в лучшую сторону качество решений (включая стоимость).

воскресенье, 22 ноября 2009 г.

ECM и ERP

По мотивам пятничной беседы с коллегой из SAP.

Из России не всё видно хорошо. Вот, например, конкуренция на рынке "больших" ERP у нас почти отсутствует, Россия - страна SAP. Собственно, по этой же причине, в России не очень хорошо видно как влияют друг на друга два рынка - ERP и ECM.

пятница, 20 ноября 2009 г.

"Даешь, честного и прозрачного оператора локальных рейнтингов ЕСМ-технологий !"

Я бы хотел оттолкнуться от этого призыва, которым закончил свой комментарий к предыдущему посту Константин.
Хочу сразу отметить, что лично я считаю, что ответа на вопрос в какой мере нужны исследования, не получил. Обратите внимание – не просто абстрактно "нужны или нет", а "в какой мере". Т.е. какие суммы готовы платить потенциальные потребители подобных "исследовательских продуктов" за товар. Пока у нас получается так – "хочу Мерседес, но беслатно".

Собственно, я тут возвращаюсь к вопросу 3 в моем первом посте на эту тему:
"3. Если не устраивает, то почему никто ничего не делает, чтобы повысить это уровень до нужно качества?"

четверг, 19 ноября 2009 г.

Исследования рынка: нужны ли и кому?

Мне все же хотелось бы продолжить обсуждение темы "Исследования рынка СЭД", которую я начал об в этом посте http://ecmclub.blogspot.com/2009/11/blog-post_10.html. Речь идет России и о "независимых" исследованиях…

Дискуссия, как мне кажется, споткнулась уже на первом вопросе:  нужны ли подобные исследования в принципе?

понедельник, 16 ноября 2009 г.

В продолжение дискуссий об аналитике

Gartner выпустила новый "Магический Квадрант по технологиям ECM".
http://www.gartner.com/technology/media-products/reprints/oracle/article101/article101.html
Все уже видели SharePoint 2010? (Кто не видел, могу продемонстрировать, участвовали в партнерском тестировании и в программе раннего продвижения, уже почти гуру).
Что скажете? Сбываются прогнозы о завоевании компанией Microsoft рынка ECM? Или это коснется только малых и средних пользователей?

PS. И ещё. Не ругайте DSS, помогите им стать лучше.

Размышления про Filenet

Сугубо субъективно: насколько мне известно, FileNet - очень большая, тяжелая система. Ее самой сильной чертой является промышленная система BPM, которая имеет хорошое позиционирование в финансовом секторе США. File Net вообще пионер в этой области, говорят что термин workflow - это их изобретение.

Что было интересного на "ИнфоДокуме"?

К сожалению, я не смог сходить на конференцию "ИнфоДокум" на прошлой неделе (был в командировке).
Хотелось бы узнать от очевидцев события -- что там было интересно-полезного?

воскресенье, 15 ноября 2009 г.

Колонка модератора: Имена и Профайлы.

Это чисто организационный пост. Он имеет рекомендательный, а не обязательных характер.

Все, кто участвует в блоге, можут выступать с точки зрения его идентификации в двух вариантах
1)  под псевдонимом (для этого нужно иметь учетную запись в Гугле, для авторов это обязательно)
2)  анонимно (только для комментариев, пока у нас это разрешено)

четверг, 12 ноября 2009 г.

MSSP, Босс-Рефефрент и все-все

Коллеги,
я бы хотел разделить предложенное Андреем обсуждение на 2 части.
Первая, самая живая, это MS SP.
А потом отдельно я как-нить поделюсь сокровенным про Filenet.

Шумно протестую!

Андрей,

в Вашей статье "Российский Рынок СЭД в 1М Полугодии" Вы написали, дословно:
LiveLink (продукт компании Open Text, ранее назывался Hummingbird Enterprise). Это неправильно!!!

среда, 11 ноября 2009 г.

Momentum 2009. Афины, Греция

Я сейчас на конференции Momentum 2009 (EMC Documentum). В Афинах.
Приехал в понедельник, сейчас среда, утро. Уезжаю.

Поэтому очень-очень кратко. Что произвело впечатление

вторник, 10 ноября 2009 г.

По поводу исследования российского рынка СЭД

Из предыдущих обсуждений в блоге видно, что вопрос исследования рынка ECM/СЭД в России представляет интерес. Я уже писал, что на конференции ЭОС доклад на эту тему представила Татьяна Князева из DSS (по итогам первого полугодия). Ее доклад опубликован (на сайте ЭОС).

Меня эта тема давно интересует и я ее хотел обстоятельно обсудить.

пятница, 6 ноября 2009 г.

"БОСС-Референт" на платформе MS SharePoint

Вчера получил такой пресс-релиз от MS: "Новый БOCC-Референт на платформе Microsoft". На сайте MS он не опубликован. Вот выдержки:

Материалы с мероприятий "ИнтерТраста" и ЭОС

Я еще получил нужные ссылки и сейчас публикую их тут.

среда, 4 ноября 2009 г.

Овчинка и выделка

Думаю, что со мной согласятся все члены Клуба: убедить заказчика приобрести систему, пожалуй, еще более сложно, чем ее разработать и внедрить. Особенно это справдливо в том случае, если мы планируем использовать "тяжелую" промышленную платформу.

Предлагаю уважаемым колегам обсудить следующую проблему.

вторник, 3 ноября 2009 г.

Федеральные ИТ-проблемы на Софтуле. О чем шел разговор?

Вчера увидел в PC Week вот такую публикацию "В форусе Softool – федеральные ИТ-проблемы". Статья написана и опубликована еще до Софтула, по мотивам пресс-конференции организаторов за пару недель до начала выставки. Честно говоря, я таких встреч с гослюдьми стараюсь по работе избегать – там обычно не бывает ничего интересного, сплошные ритуальные фразы о желании построения информационного общества и каких-то непреодолимых препятствиях на этом пути.