Автоматизация управления предприятием и автоматизация деятельности предприятия. Есть разница?

В недавнем посте В чем заключается "электронность" нашего документооборота? у нас вышел небольшой спор с "примкнувшим к дискуссии" читателем А.В.Маркиным – зачем нужны на предприятиях СЭД, а именно – для управления бизнесом или для поддержки (автоматизации) функционирования бизнесом.

Честно говоря, я почти уверен, что никаких особых расхождений у нас с г-ном Маркиным нет, речь идет, скорее, о каких-то разных названий одних и тех же понятий. Но в то же время, сам часто используемый у нас термин "управление предприятием" является довольно странным, специфичным для нашей страны и вводящим в заблуждение.

По этому поводу написал некотоые соображения-пояснения: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1423.php

Форматы, документы и рассылки

Дискуссий во вчерашнем блоге "Приключения формата ODT в России" (http://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/1383.php) продолжаются.
При этом развернувшаяся там обсуждение само собой вышло на "документоведческие" вопросы, в том числе из области "философии" – опять "что такое документ?", "что такое контент?"…

По этому поводу я написал новый пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1389.php, у которого будет точно продолжение.

Что же касается вопросов почтовых рассылок и уровня квалификации ИТ-журналистов и редакции PC Week (там в комментарии один участник это очень хотел обсудить), то я там написал комментарий, который хочу привести и тут:

Есть проблемы? Пишем Президенту!

Вчера, 6 июля, группа российских экспертов по информационной безопасности опубликовала "Открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву по закону о персональных данных".

В нем содержится призыв к президенту заблокировать ввод в действие принятых Госдумой в третьем (т.е. окончательном) чтении изменений в "Закон о персональных данных" (ФЗ-152). А к ИТ- и Интернет-общественности автора обратились с призывом поддержать их письмо (в виде комментариев под публикацией или самостоятельных писем президенту).

Дело, вроде бы хорошее, но есть некоторые НО. О них я написал в отдельном посте: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1382.php

Где требования к федеральным СЭД от Минкомсвязи?

Сегодня вспомнил, что точка в спорах о том "что такое СЭД" должна быть поставлена еще три месяца назад. Ведь в утвержденном Путиным "Плане мероприятий по переходу федеральных органов исполнительной власти на безбумажный документооборот при организации внутренней деятельности" есть пункт 2


2. Определение требований к информационным системам электронного документооборота федеральных органов исполнительной власти, учитывающих в том числе необходимость обработки посредством данных систем служебной информации ограниченного распространения
Вид отчетности: приказ Минкомсвязи России об утверждении
Исполнители: Минкомсвязь России, Минэкономразвития России, Росархив
Срок исполнения: апрель 2011


Но что-то я ни приказа, ни Требований найти не могу.
По этому поводу еще один пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1377.php

Получил ответ из ГИБДД. Но почему в бумажном виде?

Вчера опубликовал пост "Пока мы тут спорим о высокой теории, бумажная практика живет и процветает", а спустя пару часов получил еще одно подтверждение тезиса, вынесенного в заголовок.

Получил письмо-ответ из ГИБДД на свой вопрос, оставленный на их сайте три недели назад.
Подробный пост по этому поводу тут: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1372.php

В выходные мой коллега Денис Воейков задал на блоге "что же такое СЭД" с приведением конкретного примера - чтобы можно было в общении с чиновниками понимать, о чем идет речь, получилось небольшое обсуждение: "Терминологический вопрос ведущему" (http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1360.php)
И еще я написал пост "Пока мы тут спорим о высокой теории, бумажная практика живет и процветает" (http://pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1367.php)