Кто, зачем и как (о блог-проекте) === Мой основной персональный Web-ресурс тут:

пятница, 31 декабря 2010 г.

C Новым годом! Деловой год продолжается…

Привет всем!
Поздравляю с наступающим Новым годом и желаю успешного продолжения движения по дороге жизни!
Предновогодне-деловой пост я опубликовал тут: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/508.php
Постараюсь по "делами" ничего до 10 января не писать (точнее - не публиковать).Пополняться будет (есле получится) только про Путешествия (http://akolesov-travel.blogspot.com/)

До встречи в следующем году!

четверг, 30 декабря 2010 г.

Федеральная власть собралась переходить на СПО

Председатель Путин утвердил план перехода органов исполнительной власти и бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения:


1. Утвердить прилагаемый план перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения на 2011-2015 годы.
2. Федеральным органам исполнительной власти обеспечить выполнение мероприятий в соответствии с планом…

Все желающие могут познакомиться с планом: http://government.ru/media/2010/12/24.../2299p.doc

Честно говоря, комментироваться такие документы лично мне довольно сложно – нет никакого опыта в сфере понимания министерского языка.
Поэтому просто попробую сформулировать какие-то вопросы числа на обывательском уровне.
Вот сформулировал тут:  http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/503.php

среда, 29 декабря 2010 г.

Вопросы долгосрочного хранения документов

Вот что интетесно: в разговорах про СЭД явно доминируют "делопроизводческие" вопросы и почти полностью - ИТ-ишная тематика Ингеграция, производительность, масштабирование, интероперабельность...


В том числе - собственно хранение документов.
По этому поводу написал очередной пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/499.php

понедельник, 27 декабря 2010 г.

Облака и управление документами

Решил вернуться этой теме, начатой еще дней 10 назад. Получился пока довольно сумбурный пост здесь: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/496.php

Зачем нужны такие электронные услуги?

Написал в пятницу пост о том, как я получал визу США (http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/486.php)

Написал, а потом вспомнил: в 1994 году я получал визу за один день (утром сдал документы, вечером получил паспорт). А сейчас то же самое - от10 до 30 дней.
Да и прямые затраты не меньше.
Вот и возникает вопрос: зачем нужны все эти информационные инновации?
Написал по этому поводу еще одни пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/492.php

суббота, 25 декабря 2010 г.

Новые записи в ECM-блоге PC Week

Вот две записи:
"Опыт использования госуслуг правительства США" (http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/486.php)

"Как обстоят дела с форматами документов?" (http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/483.php)

вторник, 21 декабря 2010 г.

Еще про ECM-кейсы

На днях опубликовалась моя статья "OCR на службе сетевого маркетинга" (про проект в большой сетевой компании"Амвэй"). По этому поводу вернулся к вопросу кейс-публикаций и написал пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/469.php

воскресенье, 19 декабря 2010 г.

EDI - СЭД - ECM. Что общего?

В четверг был на круглом столе по теме EDI. Хотел на писать о нем в блоге на PC Week. Но вот вопрос: попаается ли тематика EDI в круз задач СЭД? С точки зрения наших СЭД - не попадает. А с точки зрения электронного документооборота - конечно, да.
В общем - написал: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/462.php

суббота, 18 декабря 2010 г.

Можно ли управлять документами с помощью ERP?

Лично я был уверен в положительном ответе на этот вопрос всегда (тем более, что есть просто примеры, например, "фирма 1С").
Но вот теперь, кажется, это поняли (точнее - публично признали) и мои СЭД-оппоненты.
Вот пост по этому поводу: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/459.php

пятница, 17 декабря 2010 г.

Не поминайте Облака всуе!!!

На мою утреннюю запись Мода, облака, словари… наш самый активный и авторитетный СЭД-эксперт (без какой либо иронии и с искренним уважением) Наталья Храмцовская оперативно откликнулась, создав на Форуме тему "Управление документами в "облаках"" (http://www.pcweek.ru/ecm/forum/forum44/topic4449/).

Очень хорошо, хотя…
Пришлось написать еще один пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/456.php

Мода, облака, словари…

Обсуждение "Англо-русский ECM-словаря" на форуме PC Week плавно перешли в чисто ИТ-тематику. Вот начальная фраза последней записи там:


Модный ныне термин private cloud интересен тем, что к его переводу народ подошёл очень творчески. Вот какие варианты удалось обнаружить (и, наверное, есть и другие!)

Фраза одна, в ней есть очень много интересных вещей, которые нужно прокомментировать. Тем более что облачно-виртуализационные дела входят напрямую в зону моих давних интересов.
По этому поводу я написал пост в своем PC Week-блоге: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/454.php

среда, 15 декабря 2010 г.

Опять про "что такое документ"

Вчера получил рассылку с указанием на вот такую статью Сергея Бушмелева "Непечатные буквы", где затрагиваются проблемы бумажно-электронного документооборота с точки зрения экологии.
Она начинается фразой
"Всемирный фонд дикой природы (WWF) представил публике новый формат электронных документов WWF, который невозможно распечатать."

Эта фраза автоматически возвращает нас (в который раз!) к вопросу – что такое документ?
И в очередных поисках ответа на него я написал пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/443.php

вторник, 14 декабря 2010 г.

Когда начнем говорить о своих СЭД-делах?

"Кстати, запрошенные 10 недель истекли в начале ноябре. Интересно узнать – уложились в срок?"

Этим вопросом заканчивался мой пост "Любопытно: "Архивный фонд" поменял разработчика", опубликованный три недели назад.

Вчера на него пришел первый комментарий.
Radix: "Ходят слухи, что заказчик (Росархив) не принимает результат работы".

Спасибо, незнакомец!
Но, честно говоря, по поводу этой темы, я не то, чтобы удивлен, но все сильно разочарован.
И написал по этому поводу пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/439.php

понедельник, 13 декабря 2010 г.

Пара постов по поводу СЭД и значимого документооборота

За выходные сделал две записи:

четверг, 9 декабря 2010 г.

Аплаенс, консьюмеризация, клауд... Имейл или емейл?

Помнится, еще год назад я смотрел ближе к ночи по ТВ передачу, где шла дискуссия (две стороны + ведущий) о каком-то выпущенном словаре русского языка. На автора (или одного из авторов) словаря: нападали – как вы могли включать в него этот жаргон? В качестве одно из примеров приводилось новый термин от туда – "файвоклок". Автор же объяснял, что словарь не диктует правила, а лишь отражает реальное состояние языка. Что жаргон от нормы отличается лишь широтой применения термина. И, что если людям удобно говорить "приходите к нам на файвоклок", то вы никакими запретами и указаниями не заставите их говорить (а потом и писать), "приходится к нам на чаепитие, которой состоится в пять часов".

А по поводу становления нашего ИТ-языка я написал тут: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/425.php

среда, 8 декабря 2010 г.

Три сосны электронного документооборота

"Запутался в трех соснах" – именно там я могу описать свое нынешнее собственное состояние в плане затянувшейся дискуссии о смысле толковании и переводе ECM-терминов. А речь-то идет, действительно о наборе их трех-пяти "сосен".


А запутался (причем не только я) по очень простой причине – не знаю, куда мы идем (какова цель обсуждения, какую проблемы мы хотим решить?
 
Продолжение (полный текст поста) тут: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/419.php

вторник, 7 декабря 2010 г.

"Дело, которое в Германии требует одного имейла, в России может затянуться на месяцы"

В названии – цитата из статьи-колонки научного обозревателя "Известий" Сергея Лескова по поводу наших перспектив на модернизацию.
Так вот про наши терминологические баталии и стандарты.На самом деле, за всей этой "теорией" стоит вполне реальная практика. Теория может законсервировать положение дело, а может – помочь изменению ситуации. Причем, изменять как одну, так и в другую сторону.

Полный пост на эту тему - здесь http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/412.php

понедельник, 6 декабря 2010 г.

Кто-нибудь читал Moreq2? Перевод или оригинал? Какой из переводов?

В последние несколько лет я часто слышу сслыки на Moreq (европейские спецификации для СЭД). Как на некий несомненый авторитет. И очень часто - на "официальный перевод" этого документа на русский язык.

Но вот вчера, после написания вчерашнего поста (http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/403.php) я все же решил познакомиться с документом внимательнее. И у меня возникли вопросы:
  • А кто-нибудь в нашем СЭД-сообществе принимал участие в обсуждении этого документа и его русского перевода?
  • Да, и вообще – кто-нибудь его читал?
  • А если читал – кто-нибудь этот документ использует хоть как-то в своей работе?
  • И совсем запредельно: какая из российских СЭД соответствует им? И что это значит – соответствовать?
Например, я обнаружил ДВА РАЗНЫЕ варианта "официального" русского перевода.
Так какой из них "официальнее"?

Подробнее в новом посте: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/407.php

Придется проводить расследование...

воскресенье, 5 декабря 2010 г.

MoReq vs ECM

Уже почти три месяца на Форуме PC Week известный российский СЭД-эксперт Наталья Храмцовская публикует результаты своих терминологических изысканий (переводов) под темой "англо-русский ECM-словарь". Но я хочу обратить внимание (не в первый раз): хотя в заголовке стоит название ECM, на самом деле автор ведет речь не о ECM, а фактически лишь о подмножестве этой темы под название Records Management. И главная проблема тут заключается, конечно, не в терминологии как таковой, а в том, что автор всю проблематику ECM сводит исключительно к кругу задач MoReq, по-нашему – возможно немного в упрощенной формулировке – к регламентированному делопроизводству.


Короче: пришлось написал очередной пост по этому поводу: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/403.php

пятница, 3 декабря 2010 г.

Видят ли СЭД-эксперты происходящие в нашей жизни перемены?

В ответ на мой пост "ИТ-преграды на пути электронных документов" мой оппонент-единомышленник (вот такая диалектика!) Михаил Романов сделал свою запись – "Почему выгодны бумажные документы?".


И там прошла уже весьма активное обсуждение этой записи с общей тональностью "за бумагу".

Честно сказать такая тональность меня сильно удивила, такое впечатление, что эксперты, занимаясь автоматизаций (такое впечатление, что в основном госорганов) просто не замечают происходящего за окном.

По этому поводу написал пост, в котором вспомнил историю, произшедшую в конце 1970-х...
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/396.php (там есть все ссылки)

среда, 1 декабря 2010 г.

Gartner о мировом рынке ECM

Gartner выпустила свой ежегодный Квадрат-Quadrant (честно говоря, просто неприятно переводить дословно) про управление контентом. А я написал статью по этому поводу: http://www.pcweek.ru/ecm/article/detail.php?ID=127009.
В отчете есть некоторые любопытные изменения по сравнению с прошлыми разами и важные наблюдения, в частности по поводу проблему унаследованного контента.

Самое неинтересное -- это данные по объему рынка. Год назад Гартнер говорила о спаде в 2009 году. А сейчас, не смущаясь, сообщает, что в 2009 году был рост 4,8%.
Впервые публично представлены доли отдельных направлений рынка. Но насколько им можно верить - это тоже вопрос. Не говоря о том, что Гартнер, кажется, откровенно занимает "подкруткой" весовых коэффефиентов при выводе интегральных показателей. Непонятно и другое : в одном место говорится о повышении значимости WCM (Web-контент), а в таблице долей показывает, что доля сегмента сократилась с 20 до 15%.
Но анализ на качественном уровне любопытен...