Кто, зачем и как (о блог-проекте) === Мой основной персональный Web-ресурс тут:

вторник, 13 сентября 2011 г.

Долой расовую дискриминацию в делопроизводстве!

Опять про наши нормативные требования. Оказывается настоящий "документ" - это бумажный документ. А все остальное - что из рязряда "недо..."


Подробнее тут: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1653.php


понедельник, 29 августа 2011 г.

Что такое "юридически значимый документ"?

Эти вопросом озаботилось Минюст - на сайте министерства появился подготовленный им Проект по внесению изменений в действующее законодательство.

Я считаю, что в предлагаемом варианте содержаться принципиально неверные вещи. Написал подробный пост с разбором полетов.
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1591.php

пятница, 26 августа 2011 г.

Сколько времени нужно на "состыковку" планшетника и СЭД?

Прочитал во вчерашней новости: "Так, меньше месяца нам понадобилось, чтобы состыковать «Планшет руководителя» с оригинальной системой документооборота, самостоятельно созданной одним из наших заказчиков". Мне кажется, что месяц - слишком много. По этому поводу пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1580.php

среда, 24 августа 2011 г.

РоПД. Для кого предназначены документы

Лето (а значит, и отпускная пора) еще не закончилось, можно еще не торопясь поразмышлять о природе документов:

http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1569.php

вторник, 23 августа 2011 г.

ECM и неструктурированные данные

Некоторые соображения на этот счет в новом посте:
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1563.php

среда, 17 августа 2011 г.

Электронные документы не спешат в нашу жизнь

На сайте PC Week опубликована статья Петра Чачина "Безрадостные итоги “Электронной Москвы” –
"Контрольно-счетная палата Москвы (КСП) опубликовала результаты проверки столичной информатизации за последние годы…":

И я написал небольшой пост-комментарий по теме: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1537.php

вторник, 16 августа 2011 г.

Два поста в блоге PCweek - ECM

Летом я публиковал посты в блоге PC Week, но не делал тут ссылки на них.
Теперь продолжаю делать:

1. Почему одни документы сохранились, а другие нет?

2. Документационное обеспечение управления и делопроизводство. В чем разница?






понедельник, 18 июля 2011 г.

Автоматизация управления предприятием и автоматизация деятельности предприятия. Есть разница?

В недавнем посте В чем заключается "электронность" нашего документооборота? у нас вышел небольшой спор с "примкнувшим к дискуссии" читателем А.В.Маркиным – зачем нужны на предприятиях СЭД, а именно – для управления бизнесом или для поддержки (автоматизации) функционирования бизнесом.

Честно говоря, я почти уверен, что никаких особых расхождений у нас с г-ном Маркиным нет, речь идет, скорее, о каких-то разных названий одних и тех же понятий. Но в то же время, сам часто используемый у нас термин "управление предприятием" является довольно странным, специфичным для нашей страны и вводящим в заблуждение.

По этому поводу написал некотоые соображения-пояснения: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1423.php

пятница, 8 июля 2011 г.

Форматы, документы и рассылки

Дискуссий во вчерашнем блоге "Приключения формата ODT в России" (http://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/1383.php) продолжаются.
При этом развернувшаяся там обсуждение само собой вышло на "документоведческие" вопросы, в том числе из области "философии" – опять "что такое документ?", "что такое контент?"…

По этому поводу я написал новый пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1389.php, у которого будет точно продолжение.

Что же касается вопросов почтовых рассылок и уровня квалификации ИТ-журналистов и редакции PC Week (там в комментарии один участник это очень хотел обсудить), то я там написал комментарий, который хочу привести и тут:

четверг, 7 июля 2011 г.

Есть проблемы? Пишем Президенту!

Вчера, 6 июля, группа российских экспертов по информационной безопасности опубликовала "Открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву по закону о персональных данных".

В нем содержится призыв к президенту заблокировать ввод в действие принятых Госдумой в третьем (т.е. окончательном) чтении изменений в "Закон о персональных данных" (ФЗ-152). А к ИТ- и Интернет-общественности автора обратились с призывом поддержать их письмо (в виде комментариев под публикацией или самостоятельных писем президенту).

Дело, вроде бы хорошее, но есть некоторые НО. О них я написал в отдельном посте: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1382.php