|
|
"Сообщества специалистов в области информационных технологий и управления документами слабо общаются друг с другом" - Это цитата – высказывание руководителя архивной службы США Дэвид Ферьеро, приведенное в опубликованном на днях посте Натальи Храмцовской с красноречивым названием "Архивация электронных документов переживает кризис".
Это мнение очень созвучно и с моими давними ощущениями. По этому поводу - очередной пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/913.php
Вчера стало известно, что мы в редации стартуем новый темобзор по СЭД. Он должен выйти в конце апреля. Хотим рассмотреть вопросы перехода в реальному электронному документообороту.
О планах по этому поводу написал пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/905.php
В потоке новостей обратил внимание вот на эту – "Интегрированное решение для управления бизнес-процессами в СЭД", где речь там идет о совместной разработке компаний Directum и "Современные технологии управления" (Самара).
Парадоксальная штука: термин "управление бизнес-процессами" (BPM) в последние годы довольно редко упоминается в тематике СЭД.
По этому поводу написал пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/898.php
Продолжают тему рассмотрения применения СПО в СЭД-делах на примере проекта в Роспечати
Кстати, любопытный момент: во вчерашнем посте нет ни одного комментария. Но при этом я получил несколько писем по этой публикации. Почему-то люди предпочитают обсуждать в приватном порядке. Это еще один важный штрих о поводу "открытости" госпроектов и открытости "свободного ПО",
В результате изучения конкурсной документации и другой доступной инфо (в том числе в блоге) по проекту позволило мне прийти к таким соображениям и вопросам
Вот тут: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/884.php
После вчерашней активной дискуссии в посте "СЭД/ECM и СПО. Какая связь?" самое время вернуться СЭД-проекту, реализованному в Роспечати. Тем более, что он выполнен, вроде бы, как раз на базе СПО.
Написал пост по поводу собранной по теме исходной информации и как проходли сбор этой инфо: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/873.php
В последние 2-3 года наблюдается довольно заметная активность российского сообщества СПО. (Которое по международной терминологии все же называется Open Source и потому было бы логично и по русски говорить "открытое ПО", чтобы не вводить терминологической путаницы. Хотя у меня есть давнее ощущение, что появление термина СПО связано как раз с желанием все немного запутать…). На нашем сайте PC Week эта тема представлена в разделе "Открытый код/Linux", в блоге которого я в последнее время тоже несколько раз отметился и комментариями и постами.
Так вот я хочу сказать, что в моем представлении наше СПО – это как некий параллельный мир, существующий сам по себе и отделенный от реального.
В продолжение этого вопроса написал пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/866.php
В 6-м номере PC Week (бумажный варианта вышел 15 марта) было опубликовано большое ревью по теме "ИТ в госсекторе". Это несколько статей, из которых большинство оказались по СЭД-тематике.
Здесь даны ссылки на эти статьи и краткие комментарии к ним:
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/858.php
То, что информацию об официальных итогах "открытых" гостендеров найти, как минимум, сложно. Но еще удивительнее, как обстоят дела с реализацией этих тендеров. Начал обсуждать этот вопрос на примере СЭД-проектов здесь:
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/836.php
В ходе подготовке ряда материалов по СЭД-тематике за последний месяц я столкнулся я рядом государственных проектов. Среди вопросов по проектам я задавал два – "пришлите ссылку на инфо о проведении конкурса" и "пришлите ссылку на инфо о подведении итогов конкурса".
Я, конечно, понимал, всю "неуместность" подобных вопросов, но искренне не ожидал, что получить ответы на них будет так сложно, а на вторый - почти невозможно.
По этому поводу написал пост, у которого, надеюсь, будет продолжение
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/829.php
Если вы думаете, что вопрос с переводом Records решился в пользу "документов" или "официальных документов", то вы, скорее всего, ошибаетесь. Не готов биться об заклад в ставке :1:10, но при 50:50 готов поспорить, что через пару лет все наиболее употребимым станет что-то другое. Скорее всего, "эаписи", хотя вариант рекодс (или рекодрз) я бы тоже не исключил.
За последние пару недель получил новый реальные подтверждения тому, что процесс формирования ИТ-языка продолжается.
Вот написал по этому поводу:
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/821.php
Недавно появилась такая новость: "CompanyMedia 3.6 прошла аудит на соответствие MoReq2".
И вот что обнаруживается: разговоров про необходимость стандартов на СЭД много, а как доходит до дела, то выясняется, что реального интереса не очень заметно.
По этому поводу написал пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/801.php
Конечно, лучше писать про каждую тему в отдельном посте. Но вопросов появляется больше, чем есть физическая возможность писать постов (технически - лучше одни пост в день.
Поэтому сегодня пришлось в одной записи рассмотреть (коротенько) два вопроса - про ЭЦП и про аналитку рынка:
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/786.php
25 февраля Госдума приняла во втором чтении новый закон "Об электронной подписи".
Честно говоря, многолетние разговоры на эту тему давно вызывают ощущение, что речь идет не столько о продвижении страны в "электронное будущее", столько желании кого-то заработать на этом (причем без собственно продвижения) и явном нежелании двигаться еще бОльшего числа заинтересовнных лиц.
По этому поводу - очередной пост
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/771.php
Приятно, когда твои статья кто-то читает. Приятнее, когда видишь, что их не только читают, но и прислушиваются.
Я еще осенью писал в блогах по вопросам брендинга на нашем СЭД-рынке. Проблем там много, одна из - совпадающие названия комапний и продуктов.
Так вот - мотаюсь на ус!
Так DocsVision теперь именует себя "ДоксВижн". Не знают только читали ли они мои "советы" :-)
У них недавно была прессуха в Москве (кажется первая тут) по случаю пятилетия. По этому поводу у меня опубликовалсь статья http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=128750
А по поводу брендинга (там еще есть много вопросов) - пост http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/764.php
Но тема на этом не закончена -- опять уперся в вопрос: как называет то, что производит та же "ДоксВижн"....
И еще: все же места для проведения пресс-конференций нужно выбирать так, чтобы это было удобно не только организаторам...
Я сделал запись ( http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/756.php), где привел несколько ссылок на публикации по теме "электронный документооборот", появившиеся за последнюю неделю. С некоторыми комментариями по теме
|
|
