|
|
В среду (18 мая) в Москве прошлая очередная выставка-конференция DOCFLOW. На следующий день написалась и опубликовалась статья по горячим следам - "Отшумел 17-й DOCFLOW".
А сейчас написзл-опубликовал еще пост с дополнительными соображениями и с фото.
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1155.php
В обсуждении проблем перехода страны (в рамках обсуждения цитат президента Медведева) прозвучало такое мнение:
"Полностью электронный документооборот станет возможным только тогда, когда будет решена проблема долговременного хранения электронных документов. А насколько мне известно, эта проблема не решена даже теоретически, не говоря о технических решениях."
А как можно решать проблемы, не решая ее? Ждать, что ее решит кто-то другой и поднесет на блюдечке.
По этому поводу сейчас написал очередной пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/968.php
И еще (кому это интересно) - вчера написал пост в продолжение темы о росте продаж документ-сканеров - "Для чего сканируют документы" ( http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/982.php)
До очередного DOCFLOW 2011 осталось полтора месяца (пройдет 18 мая, как обычно, в отеле "Редиссон-Славянская", Москва). Насколько я знаю, программа мероприятия еще находится в стадии формирования. Наверное, имеет смысл поговорить - какой она (программа) могла бы быть. Думаю, что организаторы прислушаются.
По этому поводу я сделал на Форуме PC Week отдельную тему ( http://www.pcweek.ru/ecm/forum/forum44/topic4920/), где можно как-то это обсудить.
И еще написал некоторые соображения по этому поводу в посте на блоге ( http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/932.php)
В бытность мою представителем западного вендора довелось бывать на ежегодных конференциях, где, как водится выступали разные приглашенные звезды – keynotes speakers. И реально это были самые интересные и насыщенные выступления, несмотря на внешнюю простоту. Понятно же, что время ограничено, а человеку, особенно которому есть что сказать, хочется сказать много. И приходится просто «развешивать флажки» – кому надо сами доберутся до деталей. Это вовсе не презентация «для чайников». (Хотя чайники и не будут чувствовать себя таковым, слушая ее.)
А еще сохранилась бауманская привычка читать первоисточники. Человек показал нам куда копать — и на том спасибо, дальше как-нибудь сами.
Итак,
8 причин для выбора стратегии управления информацией -
пока не стало слишком поздно...
Atle Skjekkeland
вице-президент AIIM
Поза-позавчерашний пост Констанитин Синюшина по мотивам поездки в Пермь - это отличный пример того, что и как хотелось бы обсуждать. Причем не только в этом блоге (заметьте -- блоге не отдельного человека, а в блог-сообществе!). Не случайно, он (пост) легко побил рекорд по числу комментариев (правда, я не помню, какой был предыдущий, но кажется, меньше).
По сути по ходу обсуждения нарисовалось сразу несколько тем для отраслевых обсуждений.
Надо сказать, что "наши люди" не любят принимать участие в опросах, хотя сами живо интересуются их результатами. Вот посмотрите. За последние 24 часа этот сайт посетили 71 человек, а за 4 дня опроса "Кто ты, посетитель сайта" ответило только 24 (нужно два раза клинкнуть мышкой). А с опросом о впечатлениях по DOCFLOW 2010 ( http://akolesov.livejournal.com/149270.html) полный провал - 4 ответа.
Ну, да, ладно. На круглом столе DOCFLOW голосование проходило поживей: там в режиме реального времени на вопросы отвечало почти полторы сотни человек. Об общем впечатлении слушателей по поводу прошедших там дебатов я уже сообщал ( http://ecmclub.blogspot.com/2010/05/blog-post_21.html). А сейчас хочу привести ответы по собственно содержательным вопроса.
С одной стороны - ничего. Мероприятие в целом прошло в обычном для себя стиле. С другой, были некоторые любопытные моменты.
Кстати, хочу еще раз напомнить про проводимые тут опросы: о простейшем профиле посетителя блога (см. выше на странице) и мнение о DOCLFOW 2010
Из внешних отличий было заметно только изменение конференц-программы. Она стала короче, поделена на три части с четним размежеванием "тематической" и "аналитической" разделов. Мнения экспонентов и посетителей - пусть они высказывают сами.
 Во-первых, я решил провести пару опросов (я это делаю в блогах первый раз). Наш народ не очень любит участвовать в опросах (сам такой), но все же нужно попробовать.
Первый опрос - вверху, на этом блоге. Вот смотрите: более 70 посетителей за послдение сутки, а о себе сказали (два клика мышью) менее двух десятков.
Второй - мнение о DOCFLOW 2010. Это - вот тут: http://akolesov.livejournal.com/149270.html. В моем ЖЖ, потом что там больше возможностей для вопросов. Всего 4 вопроса, на которые можно ответить за полминуты. Я изначально понимаю, что выборка будет не очень представительной, но нужно же начинаться с чего-то. Кстати, если вы сможете как-то про "кросспостить" эту ссылку (скажем, на своих сайтах, в качестве новость, то это помогло бы делу (общему!)
Не так давно попалась одна статья-размышление о том откуда и куда движится ECM. Пишет можно сказать ветеран этого движения, один из старейших членов AIIM. Некоторые вопросы аукнулись вчера на Докфлоу. Основной - об эффективности и окупаемости СЭД. (Кстати, единства мнений на этот счет вчера не получилось, возможно стоит обсудить отдельно.)
И может даже более важный вопрос -- а что такое СЭД? -- про это так же толком не договорилсь на круглом столе. Мое впечателение такое: у нас, в России, пытаются заузить поле деятельности СЭД, сводя все больше к Records Management. У них же наоборот -- ECM становится все шире и шире, вбирая все смежные области. Поэтому Атле и говорил про социальные сети и Web 2.0 -- для них это уже ECM. (И возможно остался непонятым -- какое отношение это имеет к документоообороту?)
Итак, читайте статью ветерана AIIM - их тоже волнуют эти вопросы
------------------------------------------------------------------------------
История ECM, или как мы здесь оказались
Какой длинный и странный был путь. Краткая история ECM от человека, прошедшего все это.
— Alan Linden
  Посмотри в верхний левый угол страницы. Там - слайдщоу с DOCFLOW 2010. Первое фото - 9:33, последнее - 19:01. Щелкни по фото - перейдешь в альбом для полноформатного просмотра.
Я написал этот пост, чтобы дать возможность высказать свое мнение всем желающим, в том числе прямо с места событий.
В виде комментариев.
Только просьба: если вы используете анонимный вход и если у вас нет изначальнго желания сохранить инкогнито, то обозначьте как-то в комментарии себя и свой опыт в данной проблематике.
Спасибо!
Я далек от мысли, что статус "спонсор DOCFLOW" автоматически отражает положение компании на российском рынке СЭД?ECM. Но я совершенно уверен, что этот статус отражет маркетинговую активность компании на данный момент времени и ее намерения повысить уровень свое присутствия на этом рынке.
Случайно в сегодняшней переписке обратил внимание на состав спорсоров DOCFLOW. Очень любопытная картина получается.
Как, возможно, вы уже знаете из рассылок DOCFLOW - в программе круглых столов произошло изменение. Надо думать окончательное, т.к. переигрывать уже некогда. Но многие детали (в том числе конретные вопросы и состав ключевых участников) еще находятся в проработке и будут известны только к моменту события. Поэтому, если есть идеи и пожелания, то пишите (тут или в письмах).
И приходите, конечно же. Каждый, кому есть что скзазать, там это сможет сделать!
Итак: вместо двух параллельных запланированных круглых столов будет один объединенный.
Мне часто приходится слушать сетования поставщиков на то, что заказчики (в том числе потенциальные) не понимают значение и возможностей СЭД. Или даже ECM. Некоторое время назад я написал о том, что многие организации вполне успешно решают свои задачи управления деловыми процессами с помощью электронной почты. Этот тезис вызвал резкую критику со стороны профессионалов этого дела...
Правда, вот каком момент: мы так и не выяснили, что же понимается под термином СЭД.
Так вот: создается впечатление, что, говоря о своей приверженности идеям ECM, на практике мы остаемся рабами представления о СЭД только в рамках все того же ОРД.
А как мы сами используем СЭД в своей практической работе?
Вот простой, текущий пример из жизни.
Организаторы DOCFLOW, поддерживая традицию начатую в мае 2007, пригласили меня в качестве организатора-модератора одного из круглых столов, который пройдет на конференции. Москва. отель "Редиссон-Славянская". 19 мая, с 14 до 16 часов.
Ну, я, естественно, с готовностью согласился, а теперь приглашаю ВСЕХ принять участие как в самом "заседании", так и предварительном обсуждениия этого КС тут, на блоге.
ТЕМА. Пока точно не определена (к сожалению, опять поздновато начали подготовку). Но есть два предварительных варианта
Недавно у меня состоялся обмен мнениями с представителем СЭД-отрасли, в ходе которого собеседник посетовал на невнимание журналистов к проблематике СЭД. Сослался на пример одной недавней пресс-конференции: "Зарегистрировалось 16 журналистов, а пришло 5. Представителей госструктур было в два (!) раза больше"...
По этому поводу вспоминается высказывание из "Швейка" - "А если где кого убили, то так ему и надо: не будь дураком и не давай себя убивать".
Грубовато-упрощенно, но в целом очень верно.
Зашел на сайт DOCFLOW поинтересоваться программой
http://www.docflow.ru/docflow_events/docflow-2010-moscow/program.php
Увидел вот такую вещь:
С 10:30 до 13:30 Работа тематических секций конференции
С 14:00 до 16:30 Круглые столы и аналитические секции
На мой взгляд довольно странно: почему "Круглые столы и аналитические секции" отделены от других по времени и мероприятия там (внутри секции) будут проходить не последовательно, а параллельно?
Вот еще одна статья из апрельского темобзора PC Week про электронный документооборот: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=122873
Это результаты опроса DOFCLOW в 2009 году. Я бы не назвал это анализом -- просто данные (насколько полны и интерсны - другой вопрос), которые можно учитывать при размышлениях по теме.
Мне кажется, что обмен мнениями по теме DOCFLOW уже пошел по замкнутому кругу, а до мероприятия осталось уже совсем не так много времени.
Самой момент сейчас - постараться перевести разговор в какое-то более конкретно-конструктивное русло.
Предложение такое: провести очную встречу по теме под эгидой организаторов (ход за ними).
Наверное, это может быть в форме Экспертного Совета с приглашением ряда заинтересованных лиц.
Только нужно в любом случае сформулировать повестку дня и регламент такой встречи.
|
|
