Пара постов по поводу СЭД и значимого документооборота

За выходные сделал две записи:

• "…В языкознаньи знаете Вы толк. А я простой…" (http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/433.php)
• К вопросу о юридической значимости емейл. Случай, произошедший 17 лет назад (http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/434.php)

Аплаенс, консьюмеризация, клауд... Имейл или емейл?

Помнится, еще год назад я смотрел ближе к ночи по ТВ передачу, где шла дискуссия (две стороны + ведущий) о каком-то выпущенном словаре русского языка. На автора (или одного из авторов) словаря: нападали – как вы могли включать в него этот жаргон? В качестве одно из примеров приводилось новый термин от туда – "файвоклок". Автор же объяснял, что словарь не диктует правила, а лишь отражает реальное состояние языка. Что жаргон от нормы отличается лишь широтой применения термина. И, что если людям удобно говорить "приходите к нам на файвоклок", то вы никакими запретами и указаниями не заставите их говорить (а потом и писать), "приходится к нам на чаепитие, которой состоится в пять часов".

А по поводу становления нашего ИТ-языка я написал тут: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/425.php

Три сосны электронного документооборота

"Запутался в трех соснах" – именно там я могу описать свое нынешнее собственное состояние в плане затянувшейся дискуссии о смысле толковании и переводе ECM-терминов. А речь-то идет, действительно о наборе их трех-пяти "сосен".


А запутался (причем не только я) по очень простой причине – не знаю, куда мы идем (какова цель обсуждения, какую проблемы мы хотим решить?
 
Продолжение (полный текст поста) тут: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/419.php

"Дело, которое в Германии требует одного имейла, в России может затянуться на месяцы"

В названии – цитата из статьи-колонки научного обозревателя "Известий" Сергея Лескова по поводу наших перспектив на модернизацию.
Так вот про наши терминологические баталии и стандарты.На самом деле, за всей этой "теорией" стоит вполне реальная практика. Теория может законсервировать положение дело, а может – помочь изменению ситуации. Причем, изменять как одну, так и в другую сторону.

Полный пост на эту тему - здесь http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/412.php

Кто-нибудь читал Moreq2? Перевод или оригинал? Какой из переводов?

В последние несколько лет я часто слышу сслыки на Moreq (европейские спецификации для СЭД). Как на некий несомненый авторитет. И очень часто - на "официальный перевод" этого документа на русский язык.

Но вот вчера, после написания вчерашнего поста (http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/403.php) я все же решил познакомиться с документом внимательнее. И у меня возникли вопросы:

• А кто-нибудь в нашем СЭД-сообществе принимал участие в обсуждении этого документа и его русского перевода?
• Да, и вообще – кто-нибудь его читал?
• А если читал – кто-нибудь этот документ использует хоть как-то в своей работе?
• И совсем запредельно: какая из российских СЭД соответствует им? И что это значит – соответствовать?

Например, я обнаружил ДВА РАЗНЫЕ варианта "официального" русского перевода.
Так какой из них "официальнее"?

Подробнее в новом посте: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/407.php

Придется проводить расследование...

MoReq vs ECM

Уже почти три месяца на Форуме PC Week известный российский СЭД-эксперт Наталья Храмцовская публикует результаты своих терминологических изысканий (переводов) под темой "англо-русский ECM-словарь". Но я хочу обратить внимание (не в первый раз): хотя в заголовке стоит название ECM, на самом деле автор ведет речь не о ECM, а фактически лишь о подмножестве этой темы под название Records Management. И главная проблема тут заключается, конечно, не в терминологии как таковой, а в том, что автор всю проблематику ECM сводит исключительно к кругу задач MoReq, по-нашему – возможно немного в упрощенной формулировке – к регламентированному делопроизводству.


Короче: пришлось написал очередной пост по этому поводу: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/403.php

Видят ли СЭД-эксперты происходящие в нашей жизни перемены?

В ответ на мой пост "ИТ-преграды на пути электронных документов" мой оппонент-единомышленник (вот такая диалектика!) Михаил Романов сделал свою запись – "Почему выгодны бумажные документы?".


И там прошла уже весьма активное обсуждение этой записи с общей тональностью "за бумагу".

Честно сказать такая тональность меня сильно удивила, такое впечатление, что эксперты, занимаясь автоматизаций (такое впечатление, что в основном госорганов) просто не замечают происходящего за окном.

По этому поводу написал пост, в котором вспомнил историю, произшедшую в конце 1970-х...
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/396.php (там есть все ссылки)

Gartner о мировом рынке ECM

Gartner выпустила свой ежегодный Квадрат-Quadrant (честно говоря, просто неприятно переводить дословно) про управление контентом. А я написал статью по этому поводу: http://www.pcweek.ru/ecm/article/detail.php?ID=127009.
В отчете есть некоторые любопытные изменения по сравнению с прошлыми разами и важные наблюдения, в частности по поводу проблему унаследованного контента.

Самое неинтересное -- это данные по объему рынка. Год назад Гартнер говорила о спаде в 2009 году. А сейчас, не смущаясь, сообщает, что в 2009 году был рост 4,8%.
Впервые публично представлены доли отдельных направлений рынка. Но насколько им можно верить - это тоже вопрос. Не говоря о том, что Гартнер, кажется, откровенно занимает "подкруткой" весовых коэффефиентов при выводе интегральных показателей. Непонятно и другое : в одном место говорится о повышении значимости WCM (Web-контент), а в таблице долей показывает, что доля сегмента сократилась с 20 до 15%.
Но анализ на качественном уровне любопытен...

Безопасность СЭД: о чем говорит опыт WikiLeaks?

Wiki Leaks продолжает публиковать ДСП-информацию правительственных органов США.
Это уже какая-то система.
Как это стало возможным? Неужели такая слабая защищеннось электронных систем?
Некоторые соображения (больше вопросы) вот тут: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/385.php

ИТ-преграды на пути электронных документов

Когда мы говорим о препятствиях в деле продвижения электронных документов в жизнь, то чаще всего упоминаем про сопротивление пользователей, консерватизм делопроизводителей, неторопливость законодателей.
Но разве ИТ-поставщики всегда и целиком "за"? У них есть тоже свои интересы, что "электронизация" шла не слишком быстро.
По этому поводу написал пост: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/379.php