ECM Club - это не чей-то персональный блог!

В комментарии на предыдущую запись позвучала вот такая фраза:

"Когда эта руда будет обработана (например, "хозяином" блога :) ), "переварена", когда мухи будут отделены от котлет - вот тогда, быть может, появятся на свет знания..."

Вопрос "знаний" оставим на потом, а пока по поводу "хозяина" и его функций.

1. Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что ECM Club - это блог отдельного человека. Идея в том, чтобы тут могли писать (а не только комментироваться) свои соображения по своей инициативе некоторый круг людей (имеющих право "автора").
Хочу также отметить, что здесь выбрана форма блога, а не форума. Потому что главная задача этого ресурса -- донесение авторами своего мнения до некоторой широкой аудитории, а не кулуарные дисккуссии. Дискуссии тоже возможно и даже нужны, но они -- не цель, а средство.

2. Не знаю -- к сожалению или нет, но пока возможность писать посты в этом блог-журнале пользуются далеко не все "авторы". Некоторые из них ни разу не пользовались этим, и даже не проявляли себя в комментариях. Но я поддерживаю с ними контакты - это вполне реальные люди, которые следять за публикациями тут.

3. Я тут являюсь тут таким же автором, как и все остальные. Не имею (пока) никаких дополнительных функциональных нагрузок (в плане проработке тех или иных тем). Мое отличие от других -- это лишь модераторство. Т.е. отслеживание некоторых правил и регламентов (установленных мной, но с учетом мнений :-)).

4.Является принципиальной ошибкой представять дело так, что модератор должен постоянно задавать темы, а авторы лишь принимают участие в обсуждениях. Это не так. Хотя бы потому, что для участия в комментариях не обязательно нужно быть автором.

5. Задача анализа и обобщения опыта работы блога, входит в мои обязанности (как я их себе представляю) пока только в организационном плане. К сожалению, должне сказать, что дивжом блога не очень сильно помогает в этом (например, при сборе статистики по актвинсоти авторов).

6. Формирование знаний (переработка руды) -- это нормальная постановка вопроса, но в общем случае за рамки модераторства выходит :-)
Не говоря уже о том, что такая переработка должно прозвидится с понимаем -- зачем и кому это нужно.
Но это уже содержательный вопрос, который стоит обсуждать отдельно.