Денег рекламные гугловские баннеры на блоге не приносят, а толк о них имеется! Именно оттуда узнал о выпуске отчета DSS, сегодня - про форум про Alfresco. Про блог MyDocumentum знал и раньше, но баннер напомнил.
Зашел туда и увидел интересную статью "СЭД и ERP - пространство без границ". А увидев, вспомнил о нашей давней (и в общем-то продолжающейся) дискуссии о том, в чем различие между СЭД и ERP.
Хочу сразу пояснить: когда я говорю о ERP, то имею в вижу не "классическое ERP" (некий набор сугубо учетных задач), а современные интегрированные системы, которые "выросли" из "тех" ERP.
вторник, 31 августа 2010 г.
понедельник, 30 августа 2010 г.
Еще про Case'ы и Stories
Похоже, тема "продвижения передового опыта" (в предыдущем посте - http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/blog-post_27.html) не сильно заинтересовала читателей ECM Club.
Но я написал еще дополнительный (совсем другой) вариант поста в других блогах, там это пообсужалось общественностью. Сейчас написал еще продолжение, там есть ссылки на предыдущие дискуссии http://www.itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2010/08/30/69647.aspx
Может, это будет кому интересно...
Но я написал еще дополнительный (совсем другой) вариант поста в других блогах, там это пообсужалось общественностью. Сейчас написал еще продолжение, там есть ссылки на предыдущие дискуссии http://www.itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2010/08/30/69647.aspx
Может, это будет кому интересно...
пятница, 27 августа 2010 г.
"Теория суха, мой друг,..."
"... а древо жизни вечно зеленеет" (с, Гете)
Все эти разговоры о терминологии, о перспективах развития рынка и пр. -- конечно, интересно, но лишь до определенной степени. Мне кажется, что они имеют смысл только, если подобная "теория" каким-то образом прикладывается к практике. А с обсуждением практики у нас (я имею в виду не только данный блог, но и публикации, мероприятия) не очень сильно.
От одних разговоров про желание расширять рынок и продвигать новые идеи-технологии мало, что измениться. Скорее всего, ничего не изменится.
Что нужно делать? Один из наиболее эффективных способов (вариант "откатов" я не рассматривают - он вне конкуренции) -- обобщение и публикация (!) передового опыта. Проще говоря - проектов.
Все эти разговоры о терминологии, о перспективах развития рынка и пр. -- конечно, интересно, но лишь до определенной степени. Мне кажется, что они имеют смысл только, если подобная "теория" каким-то образом прикладывается к практике. А с обсуждением практики у нас (я имею в виду не только данный блог, но и публикации, мероприятия) не очень сильно.
От одних разговоров про желание расширять рынок и продвигать новые идеи-технологии мало, что измениться. Скорее всего, ничего не изменится.
Что нужно делать? Один из наиболее эффективных способов (вариант "откатов" я не рассматривают - он вне конкуренции) -- обобщение и публикация (!) передового опыта. Проще говоря - проектов.
четверг, 26 августа 2010 г.
Еще раз про тематику ECM Club
Это, в какой-то степени, продолжение моей предыдущей записи по этому вопросу (http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/ecm-club.html)
И в то же время - продолжение ветки дискуссии здесь (http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/ecm_23.html)
Там обсуждение ушло в сторону - "что такое "документ?"
Проблема тут очевидна: данное слово (как и многие другие) имеют насколько смыслов. И смысл этот определяется предметной областью.
В делопроизводство "документ" - это одно, а в ИТ - это несколько иное.
И в то же время - продолжение ветки дискуссии здесь (http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/ecm_23.html)
Там обсуждение ушло в сторону - "что такое "документ?"
Проблема тут очевидна: данное слово (как и многие другие) имеют насколько смыслов. И смысл этот определяется предметной областью.
В делопроизводство "документ" - это одно, а в ИТ - это несколько иное.
среда, 25 августа 2010 г.
Возвращение к истокам: цели и задачи ECM Club
Можно было бы продолжать увлекательный обмен мнениями о сущности управления и о соотношении понятий "информация-данные-документу", но все же, мне кажется, вернуться к более важному (по крайней мере для меня) вопросу: "зачем и для кого".
Две недели назад (http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/ecm.html) зашла речь о том, удалось ли нам тут создать некое сообщество или нет.
Я считаю, что "нет", хотя есть мнение "да".
Конечно, тут можно ее подискутировать – "а что такое сообщество?". Я считаю – это круг людей, так или иначе объединенных решение каких-то общих задач.
В любом случае формирование сообщество – не цель, а средство.
А что цель?
Две недели назад (http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/ecm.html) зашла речь о том, удалось ли нам тут создать некое сообщество или нет.
Я считаю, что "нет", хотя есть мнение "да".
Конечно, тут можно ее подискутировать – "а что такое сообщество?". Я считаю – это круг людей, так или иначе объединенных решение каких-то общих задач.
В любом случае формирование сообщество – не цель, а средство.
А что цель?
вторник, 24 августа 2010 г.
"Издай указ!"
Увидел обсуждении поста (http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/ecm_23.html), вот такую фразу в комментарии:
"Сначала предлагалось строить завод по производству люминесцентных ламп (лучшая современная практика), президент сказал, что это не инновация, и предложил подумать о светодиодах, теперь будут строить завод светодиодных лампочек."
И просто не могу удержаться, чтобы не привести фрагмент из пьесы А.Н.Островского "Снегурочка". Второе действие, разговор царя Берендея с ближним боярином http://ilibrary.ru/text/1200/p.3/index.html) -
"Сначала предлагалось строить завод по производству люминесцентных ламп (лучшая современная практика), президент сказал, что это не инновация, и предложил подумать о светодиодах, теперь будут строить завод светодиодных лампочек."
И просто не могу удержаться, чтобы не привести фрагмент из пьесы А.Н.Островского "Снегурочка". Второе действие, разговор царя Берендея с ближним боярином http://ilibrary.ru/text/1200/p.3/index.html) -
"Офисное делопроизводство"
Я тут случайно наткнулся вот на сайт (http://unpirate.ru/), на главной странице которого сказано, что целью ресурса является рассказ о "возможностях использования свободного (free) программного обеспечения для офисного делопроизводства".
Эта фраза заинтриговала.
Во-первых, не понятно, зачем нужно приводить ангийское название FREE. В сочетании с FREE очень забавно выглядит еще одна фраза из "целей-задач":
"Круг программ сознательно ограничен Windows-приложениями". Вот такое FREE -- только Windows-приложения, никаких Linux!
Во-вторых, никогда не слышал самого оборота "офисное делопроизводство". Чем "офисное" отличается от "безофисного"?
Я не очень большой спец в этой сфере, но из беглого изучения сайта создалось впечатление, он (сайт) к теме (делопроизводство) имеет весьма далекое отношение.
Это к вопросу об определениях :-)
Эта фраза заинтриговала.
Во-первых, не понятно, зачем нужно приводить ангийское название FREE. В сочетании с FREE очень забавно выглядит еще одна фраза из "целей-задач":
"Круг программ сознательно ограничен Windows-приложениями". Вот такое FREE -- только Windows-приложения, никаких Linux!
Во-вторых, никогда не слышал самого оборота "офисное делопроизводство". Чем "офисное" отличается от "безофисного"?
Я не очень большой спец в этой сфере, но из беглого изучения сайта создалось впечатление, он (сайт) к теме (делопроизводство) имеет весьма далекое отношение.
Это к вопросу об определениях :-)
понедельник, 23 августа 2010 г.
Наши СЭД и их ECM
В чем отличие?
Если посмотреть на вопрос с точки зрения круга клиентов в сочетании с освещением в СМИ (т.е. мы говорит о видимой всеми верхушке айсберга), то тут вполне все очевидно: у нас тема процентов на 90% (а то поболе) связана с госсектором, а у них - на гос приходится наоборот - 10%.
Почему? Это понятно.
СЭД -- это некоторая часть ECM, в которой доля "гос" намного больше. И второй еще более важный момент: проблем с госами намного больше, чем с не-госами. Так что разговоры и идут в основном о госах (про других чего говорить - с ними просто работать нужно).
В предыдущем посте (http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/blog-post_20.html)
дискуссия естественным образом (вполне понятно почему) сместились от технических вопросов к более глобальным: каковы перспективы внедрения Правильного административного управления (ПАУ)?
Если посмотреть на вопрос с точки зрения круга клиентов в сочетании с освещением в СМИ (т.е. мы говорит о видимой всеми верхушке айсберга), то тут вполне все очевидно: у нас тема процентов на 90% (а то поболе) связана с госсектором, а у них - на гос приходится наоборот - 10%.
Почему? Это понятно.
СЭД -- это некоторая часть ECM, в которой доля "гос" намного больше. И второй еще более важный момент: проблем с госами намного больше, чем с не-госами. Так что разговоры и идут в основном о госах (про других чего говорить - с ними просто работать нужно).
В предыдущем посте (http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/blog-post_20.html)
дискуссия естественным образом (вполне понятно почему) сместились от технических вопросов к более глобальным: каковы перспективы внедрения Правильного административного управления (ПАУ)?
воскресенье, 22 августа 2010 г.
Список авторов блога сократился!
Как было объявлено неделю назад (см. http://ecmclub.blogspot.com/2010/08/blog-post_16.html),
я как модератор-администратор блога, произвел чистку списка авторов (кто имеет возможность писать тут посты). Не буду повторят "почему и как" - в том посте все было сказано.
Я оставил в списке тех, кто что-писал за последние месяцы и проявлял какую-то активность в обсуждениях.
Отмечу (к вопросу о том, "удалось ли создать сообщество"), что на публикацию последних постов организационного характера, не было получено ни одного комментария и ни одного "прямого" письма.
Хочу еще раз сказать: тут не "закрытый" клуб". Стать его автором может каждый, кто ХОЧЕТ и кому ЕСТЬ что сказать по теме. Обращайтесь к модератору.
Вот краткая статистика авторов постов с 1 мая 2010:
Всего опубликовано 64 поста, из них:
Stanislav M = 14
Konstantin = 3
Stanislav Kim = 1
Pavel Eyages = 1
Храмцовская = 1
Голубев = 1
я как модератор-администратор блога, произвел чистку списка авторов (кто имеет возможность писать тут посты). Не буду повторят "почему и как" - в том посте все было сказано.
Я оставил в списке тех, кто что-писал за последние месяцы и проявлял какую-то активность в обсуждениях.
Отмечу (к вопросу о том, "удалось ли создать сообщество"), что на публикацию последних постов организационного характера, не было получено ни одного комментария и ни одного "прямого" письма.
Хочу еще раз сказать: тут не "закрытый" клуб". Стать его автором может каждый, кто ХОЧЕТ и кому ЕСТЬ что сказать по теме. Обращайтесь к модератору.
Вот краткая статистика авторов постов с 1 мая 2010:
Всего опубликовано 64 поста, из них:
Stanislav M = 14
Konstantin = 3
Stanislav Kim = 1
Pavel Eyages = 1
Храмцовская = 1
Голубев = 1
пятница, 20 августа 2010 г.
"Догнать и перегнать ВСЕХ, даже Эстонию"
Я только что получил сообщение о появлении нового комментария вот к этому посту
http://ecmclub.blogspot.com/2010/07/blog-post_02.html ("Синюшин Константин и Бертяков Альберт. Тезисы доклада...")
К сожалению, комментария анонимный.
Но мне показался интересным. Поэтому я решил опубликовать его здесь в отдельном посте. Просьба к автору, если он прочитает эти строки: представиться в комментарии к посту.
=================
"Общее впечатление от доклада.
Начало. За здравие. Догнать и перегнать ВСЕХ, даже Эстонию.
http://ecmclub.blogspot.com/2010/07/blog-post_02.html ("Синюшин Константин и Бертяков Альберт. Тезисы доклада...")
К сожалению, комментария анонимный.
Но мне показался интересным. Поэтому я решил опубликовать его здесь в отдельном посте. Просьба к автору, если он прочитает эти строки: представиться в комментарии к посту.
=================
"Общее впечатление от доклада.
Начало. За здравие. Догнать и перегнать ВСЕХ, даже Эстонию.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)