Что мы хотим от аналитики рынка ?

Коллеги, подводя черту под длинной и жаркой дискуссией о непрофессиональных аналитических обследованиях рынка по нашей тематике, хочу предложить продолжить обсуждение этой темы в более позитивном ключе, то есть с целью сформировать социальный заказ на профессиольнальное аналитическое исследования российского рынка ЕСМ. Сразу хочу высказать свое мнение и прошу высказать прежде всего другие точки зрения, как расширяющие, так и сужающие мое видение. Чем больший потенциальные аналитики увидят спектр мнений в нашей дискуссии, то тем больше выводов они для себя сделают планируя исследование рынка, которое этот рынок готов принять, пусть даже с некоторыми оговорками.

Итак, необходимый минимум...

Модераторское. Кто пишет и для кого?

Прежде чем продолжить обсуждения предметных вопросов хотелось бы поговорить о направленности работы этого блог-клуба, которому через неделю исполнится две месяца. Тем более, что эти вопросы в той или иной форме уже поднимались по ходу разговоров.

Напомню как у нас все это устроено.

О переводе терминов. На примере Content...

Я решил продолжить высказывать соображения (в продолжение обсуждения поста о "Контенте" http://ecmclub.blogspot.com/2009/12/blog-post_783.html).
Потому, то это будет длинный рассказ :-) и на более общую тему.
Кратко. "Контент" в русской ИТ-отрасли -- это не "содержимое документа".

Теперь длинно.
Словарь должен фиксировать то, что формируется в языке. А не навязывать то, что  считает нужным кто-то. Конечно, можно попробовать навязать, но попятка может окончиться неудачей.

Как лучше перевести определение термина "контент"?

Уважаемые коллеги, пытаюсь найти хороший перевод определения из стандарта ISO/IEC 82045-1: "Сontent - subject information of a document".

Пока что лучшее, что мне удалось придумать, это: "Контент (содержание) - предметная информация, содержащаяся в документе" (за document ->"документ" просьба не цепляться :) ) Может, что посоветуете?

Пока суд да дело...

Хочу проинформировать всех участников сообщества, что факту публикации так называемого "Аналитического отчета о рынке СЭД в первом полугодии 2009 года", выполненного сотрудниками компании ДСС и распрораненного от имени этой компании для неограниченного круга лиц, мы приняли решение передать вопрос корпоративным юристам, которые согласно положениям ГК РФ по-видимому обратятся с суд, с целью признать опубликованные факту не соотвествующими действительности и порочащими деловую репутацию нас как упомянутой без нашего согласия в данном исследовании. Как известно, бремя доказательства фактов лежит на авторе и распространителе искаженных фактов, и мы с бошльшим интересом следим как авторы и распранители отчета будут обоснововать истинность приведных в отчете фактов. Если кто-то еще из коллег захочет присодиниться к юридической процедуре, прошу дать мне знать, мы будем рады если "сообщество СЭД" будет коллективно проводить "апробацию данных аналитики" хотя бы постфактум :-).

"Разработка типовой СЭД на СПО на базе Минкомсвязи"

Фраза, вынесенная в заголовок, -- это сокращенный (мною) вариант полного названия конкурса, которое в полном варианте выглядит так:
“Право заключения государственного контракта на оказание услуг по разработке типовой системы электронного документооборота на свободном программном обеспечении на базе Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации”

Я перечитывал это название много раз, но понять (из названия), в чем суть проекта так и не смог.

Есть такое дело - "Рекордз Менеджмент"

Иду вчера по улице, Б.Семеновская, у м. "Электрозаводская". И вижу вот это:

В чем потенциал СЭД?

Мне хотелось бы развить вопрос, обозначенный в предыдущем посте (http://ecmclub.blogspot.com/2009/12/blog-post_01.html).
Повторю цитату: "даже в этом сегменте рынка, уже почти исчерпанном в части традиционного функционала СЭД - огромный потенциал в части ECM"

Вопрос примерно такой. В каккую сторону будут развиваться СЭД? Какой потенциал ECM будет востребован с ближней и среднесрочной перспективе?

Вот опять же посмотрите на исследования рынка СЭД (и DSS и что было у CNews). Например, они в принципе не рассматривают системы управления Web-контентом.

СЭД и ЕСМ. В чем разница?

В комментарие на предыдущий пост Дмитрий написал такую фразу:
"даже в этом сегменте рынка, уже почти исчерпанном в части традиционного функционала СЭД - огромный потенциал в части ECM".

Вот какая любопытная штука получается. С одной стороны, вроде бы СЭД и ECM -- это какие-то разные вещи. А с другой, когда мы говорим о российском сегменте рынка в целом, то СЭД и ECM рассматриваются почти как синонимы. (Кстати, тот же Гартнер включает в понятие ECM-рынка сегмент управления Web-контентом, а мы у себя - нет).

Так как все же соотносятся эти понятия?

Терминология и Семантика

Вот короткая выдержка из блога Наталии Храмцовской, доказывающая, что никакого содержательного разногласия между предметными специалистами по делопроиводству и архивам и прикладными специалистами по применению для этих задач ИТ не существует. Поэтому лично я готов подписаться тут под каждым словом. Правда с некоторомы оговорками чисто терминлогического свойства :-)...

Но сначала сама цитата: