ECM-дела в мире

Как тут уже писалось еще ранее, в ноябре Gartner выдал свой очередной отчет по ECM-рынку. Я в начале декабря написал по мотивам этого отчета статью, которая тогда же и опубликовалась, но я как-то в том момент пропустил ее. Вот сейчас вспомнил.

ЕСМ и WCM в России...

Хочу поделиться своими мыслями на тему, которую Андрей поднял мельком в одном из комментариев на своем блоге о соотношении доли WCM в общем объеме ЕСМ рынка в России и на западе. В самом деле, веб-контент-менеджмент является на западе востребованным функциональным расширением ЕСМ платформы и собственно благодаря в большей степени ему традиционное понятие DM систем, пусть расширенное ранее некоторыми другими понятиями окончательно сформировалось в новое обощенное понятие ЕСМ, то есть после включения WCM функциональности вновь возникший класс платформ показал, что он может рабоать не только с текстовыми файлами, но с XML и HTML- файлами, а также с графической и мультимедийной информацией. Фактически, выход традиционных поставщиков DM систем в Web означал адаптацию их механизмов для новой среды становящейся мейнстримом у их традиционных заказчиков.

DOCFLOW! "Свет-зеркальце, скажи…"

"DOCFLOW как зеркало…" Специально сделал запрос на Гугле, чтобы еще раз удостоверится, кто впервые использовал это сранение (см. http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=64584). Я его и сейчас искренне считают таковым. И, как я понимаю, многие участники начавшегося обсуждения по поводу DOCFLOW 2010 (http://ecmclub.blogspot.com/2009/12/docflow-2010-20.html), общем-то, согласны (в той или иной мере) с этим утверждением.

Так вот я предлагаю, обсуждая (критикуя, предлагая и пр.) DOCFLOW, представить, что мы стоим перед зеркалом и говорим туда…

Для кого мы пишем здесь...

Поддавшись на призыв Андрея сформулировать зачем мы все здесь собрались не могу, настроившись уже вчера на философскую волну не могу отрешиться от нее и сейчас, отвечая на этот уже риторический в нашем блоге вопрос через отрицание отрицаний :-). К сожалению, когда лично я начинал писать здесь, то я представлял себе задачи этого блога немного идеалистически, а назначением его видел пропаганду идей ЕСМ технологий и ЕСМ проектов для потенциальных заказчиков, через разговор между вендорами, интеграторами и заказчиками существующими. Похоже, однако, я поторопил события и пока эта идея не реализуема, что сначала меня расстроило...

О Content'ах и Документах

Поскольку обсуждение терминологии, растянувшееся по разным веткам комментариев к разным постам, на мой взгляд так и не закончено окончательно, поскольку автору в основном обсуждали не термины и их семантику в общем, а конкретные контексты употребления или их частотный анализ по разным первоисточникам, я взял бы на себя смелость предложить общему вниманию именно заметку о сути вопроса. Заранее прошу прощения, если кому-то мои философские обобщения покажуться надуманными для нашей предметной области. На самом деле, чем более широко мы взглянем на предмет обсуждения, тем яснее он нам становиться.

Что такое ECM и Content. Посмотрим Википедию

Как это я сразу не догадался - посмотреть в Википедию по этому поводу. А там ведь все уже описано. Я отнюдь не абсолютизирую достинства этого ресурса, но считаю, что сегодня это наиболее авторитетная энциклопедия-словарь. С одной стороны, она очень качественно и оперативно фиксирует терминологию и толкования, а с другой - является одним из самых мощных средства "продвижения" терминологии в массы.

Посмотрим, что там говорится.

Подготовка к DOCFLOW 2010. 2.0

Собственно, я сейчас хотел бы повтороить призыв, прозвучавший две с половиной недели назад (http://ecmclub.blogspot.com/2009/11/2010.html) по поводу подготовки очередного мероприятия в Москве.
Помнится, как раз ровно год назад организаторы DOCFLOW провели первую организационную встречу по созданию экспертного совета. Были сформулированы неторорые идеи работы этого органа.
Было бы интересно узнать мнения членов Совета и участников рынка по каким-то итогам работы за год.
Мне казалось, что статегической задачей такого Совета должна была стать координация усилий представителей разных групп (заказчиков, поставщиков) по каким-то совместным действиям, направленным на развития рынка.

А как это получалось на практике?

Может ли отрасль организовать НИР?

Мне кажется, что нужно как-то сдвинуться с мертвой точки пожеланий, что мы хотим от исследователей рынка, в сторону – как нам инициировать проведение нужных нам (имея в виду некоторое сообщество) исследований.
Но сначала одно важное замечание.

Опять услышал "рЕкорд"

Сегодня был на брифинге IBM, где их гуру рассказывал "о средствах, помогающих компаниям преобразовывать информацию в стратегический актив".  Сам рассказ комментировать не буду, хотя некоторые забавные нюансы в нем были.

Но что интересно, гуру время от времени приводил примеры из жизни, в том числе собственной, связанные с например с решением проблем со страховками и судебными разбирательствами. При этом частно произносил -- "рЕкорд", "рЕкорды".
А гуру сам -- уехал из СССР лет двадцать назад, часто бывается в России. Т.е. говорит по-русски...

Я его потом уже спросил, а почему "вы использовали этот термин"? Он - "А каком нужно? Документы по русски означают другое, запись - то же не очень годится..."

Все же про СЭД на СПО на Минкомсвязи

В продолжение поста, опубликованного четыре дня назад (http://ecmclub.blogspot.com/2009/12/blog-post_04.html).
Оказывается, моя статья по Конкурсу с длинным и запутанным (для меня лично) названием “Право заключения государственного контракта на оказание услуг по разработке типовой системы электронного документооборота на свободном программном обеспечении на базе Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации” (http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=544120) опубликовалась на сайте еще в пятницу вечером, но я узнал только вчера утром.

Вот она http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=121447